Адвокат
Клим Андреевич Рогалев
LLM

«Justitia Nemini Neganda Est»
Никому нельзя отказывать в правосудии

Записаться на прием
Мой опыт и образование

За 12 лет юридической практики приобрел богатый опыт
в различных сферах права. Работал как в правоохранительных органах РФ, так и в крупных западных юридических фирмах. За плечами более двухсот процессов различной сложности, выигранные дела
в разных отраслях права.

Моим приоритетом является решение любой правовой проблемы клиента максимально эффективно, быстро
и с наименьшими затратами доверителя. Для достижения этой цели важно определить задачу и разработать варианты юридических действий. Успех в каждом деле зависит от правильно избранной тактики и стратегии работы адвоката.

Любая юридическая фирма нацелена на максимальный объем работы по каждому делу и максимальный гонорар. Я нацелен на результат по Вашему делу и готов обеспечить индивидуальный подход к решению Вашей проблемы.
ОБРАЗОВАНИЕ

Санкт-Петербургский государственный
университет, юридический факультет

  • Магистратура, 2011.
  • Бакалавриат, 2008.


Vrije Universiteit Brussel
(Свободный Университет Брюсселя)

Магистратура, 2010, LLM in International and European Law, cum laude degree (диплом с отличием)
ОБРАЗОВАНИЕ

Санкт-Петербургский государственный
университет, юридический факультет

  • Магистратура, 2011.
  • Бакалавриат, 2008.
Vrije Universiteit Brussel
(Свободный Университет Брюсселя)

Магистратура, 2010, LLM in International and European Law, cum laude degree (диплом с отличием)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

World Trade Institute, Berne, Switzerland 2010, WTO Law
Практика
Некоторые дела из моей практики
Прекращение дела по наркотикам (ст. 228 УК РФ)
Моего подзащитного задержали сотрудники полиции в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения личного обыска подзащитного был обнаружен пакетик с наркотическим веществом в значительном размере. Возбуждено дело по ст. 228 УК РФ.

В суде прокурор просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В суде нам удалось прекратить дело с назначением небольшого судебного штрафа.

Смотреть решение суда
Защита бывших работников Банка в деле о банкротстве
Банк признан банкротом. За несколько дней перед отзывом лицензии Банк выплатил своим работникам нетипично высокие премии (до 6 месячных окладов) в размере около 20 миллионов рублей единовременно. АСВ обратилось в суд с требованием взыскать с бывших работников банка полученные премии согласно ст. 61.2 Закона «О банкротстве», так как счел это выводом активов Банка.

Мне удалось защитить в суде интересы бывших работников Банка, в удовлетворении требований АСВ отказано. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

Смотреть решение суда
Защита лица, привлекаемого к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности главного бухгалтера должника и взыскать с него 605 миллионов рублей непогашенных требований кредиторов.

В суде я отстоял интересы главного бухгалтера, в привлечении к субсидиарной ответственности было отказано. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

Смотреть решение суда
Защита интересов дольщика, взыскание денег с застройщика
Строительство очередного ЖК было «заморожено».
Мой доверитель решил вернуть уплаченные застройщику деньги за квартиру. Договор долевого участия был расторгнут, по нашему иску суд взыскал все уплаченные средства по ДДУ, а также неустойку, штраф и судебные расходы.

В процессе исполнения судебного акта застройщик ушел в банкротство. Было подано заявление о вступлении в дело о банкротстве. Доверитель ждал рассмотрения своего заявления 4 года. Стройка возобновилась, так как Комитетом по строительству был найден инвестор для продолжения строительства. В банкротстве было заключено соглашение об уступке права требования дольщика инвестору.

Мой клиент получил всю сумму, взысканную с застройщика судом.

Смотреть решение суда
Защита клиента от мошенничества бизнес-партнера
У моего клиента произошел разлад в бизнес-партнером, который финансировал их общее дело. Решили прекратить сотрудничество. Финансирование оформлялось незатейливым способом путем написания расписок моим клиентом. Одну из долговых расписок инвестор потребовал переписать, уточнив там сумму с учетом дополнительных взносов. Мой клиент согласился, но при условии уничтожения первоначальной расписки. После написания новой расписки, партнер моего клиента обманул его и не отдал первоначальную расписку.

Недобросовестный партнер обратился в суд с требованием о взыскании по обеим распискам, незаконно претендуя на удвоенный размер долга. Районный суд незаконное требование удовлетворил, проигнорировав и не дав оценку такому доказательству как аудиозапись (которую вел мой клиент с телефона при написании расписки).

В городском суде удалось отменить решение районного суда и доказать факт мошенничества со стороны недобросовестного партнера моего клиента.
Спор по договору подряда.
Мой доверитель ООО осуществляло работы по возведению фундамента здания. Заказчик не желал исполнять обязательства по оплате выполненных работ и обратился в суд с иском о взыскании всей суммы договора в размере 17 млн рублей мотивируя его тем, что работы выполнены некачественно и предоставив заключение специалиста.

В суде удалось доказать необоснованность требований оппонентов, суд вынес решение об отказе в иске. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

Смотреть решение суда
Спор по договору поставки
Мой клиент осуществил поставку импортного дорогостоящего оборудования в адрес завода. Завод платить отказался и мы подали в суд. В процессе разбирательства завод заявил о невыполнении моим клиентом обязательств по договору, так как не был произведен ввод оборудования в эксплуатацию, что было предусмотрено договором. Арбитражный суд Спб и ЛО в иске отказал, поддержав позицию завода.

Мы обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, которая была удовлетворена. Нам удалось доказать обязанность завода оплатить оборудование.

Сумма задолженности была взыскана с завода в полном объеме. Решение апелляции устояло в кассации.

Смотреть решение суда
Взыскание задолженности с обращением взыскания
на предмет залога
Заемщик ООО получило кредит в размере 50 млн. руб. в Банке. У Банка отозвали лицензию. Перед отзывом лицензии Банк уступил права требования по кредитному и обеспечительным договорам третьему лицу, которое также произвело дальнейшую уступку. Заемщик кредит не выплачивал, и конечный кредитор – мой клиент - обратился в суд.

Ответчик оказывал активное противодействие в целях уклонения от исполнения своих обязательств: просил суд признать сделки по уступке кредита недействительными в виду отсутствия оплаты, назначить различные экспертизы по проверке договоров, пошел на представление в суд сфальсифицированных доказательств.

Арбитражным судом Спб и ЛО после длительного разбирательства принято решение об отказе в ходатайствах ответчика и о взыскании денежных средств. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

В суде общей юрисдикции параллельно шел процесс о взыскании задолженности с поручителей – физических лиц и об обращении взыскания на предмет залога – 5 земельных участков. Районный суд взыскал задолженность и обратил взыскание на залог. Но нас не устроила продажная цена залога, так как она была завышена. Мы обратились с жалобой в Городской суд, который отменил решение суда первой инстанции в части начальной продажной стоимости, удовлетворил наше ходатайство о проведении дополнительной экспертизы и снизил продажную цену почти в 2 раза, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика было отказано.

Смотреть решение суда
Практика
Некоторые дела из моей практики
Прекращение дела по наркотикам (ст. 228 УК РФ)
Моего подзащитного задержали сотрудники полиции в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения личного обыска подзащитного был обнаружен пакетик с наркотическим веществом в значительном размере. Возбуждено дело по ст. 228 УК РФ.

В суде прокурор просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В суде нам удалось прекратить дело с назначением небольшого судебного штрафа.

Смотреть решение суда
Защита бывших работников Банка в деле о банкротстве
Банк признан банкротом. За несколько дней перед отзывом лицензии Банк выплатил своим работникам нетипично высокие премии (до 6 месячных окладов) в размере около 20 миллионов рублей единовременно. АСВ обратилось в суд с требованием взыскать с бывших работников банка полученные премии согласно ст. 61.2 Закона «О банкротстве», так как счел это выводом активов Банка.

Мне удалось защитить в суде интересы бывших работников Банка, в удовлетворении требований АСВ отказано. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

Смотреть решение суда
Защита лица, привлекаемого к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности главного бухгалтера должника и взыскать с него 605 миллионов рублей непогашенных требований кредиторов.

В суде я отстоял интересы главного бухгалтера, в привлечении к субсидиарной ответственности было отказано. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

Смотреть решение суда
Защита интересов дольщика, взыскание денег с застройщика
Строительство очередного ЖК было «заморожено».
Мой доверитель решил вернуть уплаченные застройщику деньги за квартиру. Договор долевого участия был расторгнут, по нашему иску суд взыскал все уплаченные средства по ДДУ, а также неустойку, штраф и судебные расходы.

В процессе исполнения судебного акта застройщик ушел в банкротство. Было подано заявление о вступлении в дело о банкротстве. Доверитель ждал рассмотрения своего заявления 4 года. Стройка возобновилась, так как Комитетом по строительству был найден инвестор для продолжения строительства. В банкротстве было заключено соглашение об уступке права требования дольщика инвестору.

Мой клиент получил всю сумму, взысканную с застройщика судом.

Смотреть решение суда
Защита клиента от мошенничества бизнес-партнера
У моего клиента произошел разлад в бизнес-партнером, который финансировал их общее дело. Решили прекратить сотрудничество. Финансирование оформлялось незатейливым способом путем написания расписок моим клиентом. Одну из долговых расписок инвестор потребовал переписать, уточнив там сумму с учетом дополнительных взносов. Мой клиент согласился, но при условии уничтожения первоначальной расписки. После написания новой расписки, партнер моего клиента обманул его и не отдал первоначальную расписку.

Недобросовестный партнер обратился в суд с требованием о взыскании по обеим распискам, незаконно претендуя на удвоенный размер долга. Районный суд незаконное требование удовлетворил, проигнорировав и не дав оценку такому доказательству как аудиозапись (которую вел мой клиент с телефона при написании расписки).

В городском суде удалось отменить решение районного суда и доказать факт мошенничества со стороны недобросовестного партнера моего клиента.
Спор по договору подряда.
Мой доверитель ООО осуществляло работы по возведению фундамента здания. Заказчик не желал исполнять обязательства по оплате выполненных работ и обратился в суд с иском о взыскании всей суммы договора в размере 17 млн рублей мотивируя его тем, что работы выполнены некачественно и предоставив заключение специалиста.

В суде удалось доказать необоснованность требований оппонентов, суд вынес решение об отказе в иске. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

Смотреть решение суда
Спор по договору поставки
Мой клиент осуществил поставку импортного дорогостоящего оборудования в адрес завода. Завод платить отказался и мы подали в суд. В процессе разбирательства завод заявил о невыполнении моим клиентом обязательств по договору, так как не был произведен ввод оборудования в эксплуатацию, что было предусмотрено договором. Арбитражный суд Спб и ЛО в иске отказал, поддержав позицию завода.

Мы обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, которая была удовлетворена. Нам удалось доказать обязанность завода оплатить оборудование.

Сумма задолженности была взыскана с завода в полном объеме. Решение апелляции устояло в кассации.

Смотреть решение суда
Взыскание задолженности с обращением взыскания
на предмет залога
Заемщик ООО получило кредит в размере 50 млн. руб. в Банке. У Банка отозвали лицензию. Перед отзывом лицензии Банк уступил права требования по кредитному и обеспечительным договорам третьему лицу, которое также произвело дальнейшую уступку. Заемщик кредит не выплачивал, и конечный кредитор – мой клиент - обратился в суд.

Ответчик оказывал активное противодействие в целях уклонения от исполнения своих обязательств: просил суд признать сделки по уступке кредита недействительными в виду отсутствия оплаты, назначить различные экспертизы по проверке договоров, пошел на представление в суд сфальсифицированных доказательств.

Арбитражным судом Спб и ЛО после длительного разбирательства принято решение об отказе в ходатайствах ответчика и о взыскании денежных средств. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

В суде общей юрисдикции параллельно шел процесс о взыскании задолженности с поручителей – физических лиц и об обращении взыскания на предмет залога – 5 земельных участков. Районный суд взыскал задолженность и обратил взыскание на залог. Но нас не устроила продажная цена залога, так как она была завышена. Мы обратились с жалобой в Городской суд, который отменил решение суда первой инстанции в части начальной продажной стоимости, удовлетворил наше ходатайство о проведении дополнительной экспертизы и снизил продажную цену почти в 2 раза, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика было отказано.

Смотреть решение суда
Оказываю юридическую помощь по направлениям
Оказываю юридическую помощь по направлениям
01. Судебное представительство
Представление интересов физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции по любым делам
02. Арбитраж
Экономические споры по вопросам деятельности
предпринимателей
03. Консультирование
Правовое сопровождение, консультирование бизнеса
04. Банкротство
Банкротство юридических и физических лиц
05. Уголовное право
Защита по уголовным делам любой сложности (на стадии предварительного расследования и в суде), по делам
об административных правонарушениях
06. Документы
Cоставление исковых заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, апелляционных, кассационных жалоб, договоров, контрактов
и прочих юридических документов
Вознаграждение адвоката
Стоимость вознаграждения определяется по итогам консультации и может варьироваться в зависимости
от сложности дела, объема работы и иных факторов
УСТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
от 1500 р.
ПИСЬМЕННАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
от 3000 р.
АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ГРАЖДАН
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
от 20000 р./мес.
Гражданские дела

Юридическая экспертиза документов
от 3000 р.
Составление жалоб, претензий, заявлений
от 2000 р.
Составление искового заявления
от 3000 р.
Составление апелляционных, кассационных
и надзорных жалоб
от 5000 р.
Подготовка договоров, соглашений
от 3000 р.
Досудебное урегулирование спора
от 5000 р.
Комплексное ведение гражданского/арбитражного
дела в суде 1-ой инстанции

от 30.000 р.
Ведение гражданского/арбитражного дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях

от 15.000 р.
Участие в судебном заседании
от 7.000 р.
Ведение исполнительного производства
от 10.000 р.
Вознаграждение адвоката
Стоимость вознаграждения определяется по итогам консультации и может варьироваться в зависимости
от сложности дела, объема работы и иных факторов
УСТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
от 1500 р.
ПИСЬМЕННАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
от 3000 р.
АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ГРАЖДАН
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
от 20000 р./мес.
Гражданские дела

Юридическая экспертиза документов
от 3000 р.
Составление жалоб, претензий, заявлений
от 2000 р.
Составление искового заявления
от 3000 р.
Составление апелляционных, кассационных
и надзорных жалоб
от 5000 р.
Подготовка договоров, соглашений
от 3000 р.
Досудебное урегулирование спора
от 5000 р.
Комплексное ведение
гражданского/арбитражного
дела в суде 1-ой инстанции

от 30.000 р.
Ведение гражданского/
арбитражного дела в судах
апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях

от 15.000 р.
Участие в судебном заседании
от 7.000 р.
Ведение исполнительного производства
от 10.000 р.
Дела об административных правонарушениях

УЧАСТИЕ В ДЕЛАХ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
НА СТАДИИ РАССЛЕДОВАНИЯ
от 10.000 р.
ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
В СУДЕ 1-ОЙ ИНСТАНЦИИ
от 15.000 р.
ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ПО ОБЖАЛОВАНИЮ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ
АДМИНИСТРАТИВНОМ
ПРАВОНАРУШЕНИИ В СУДАХ
ПОСЛЕДУЮЩИХ ИНСТАНЦИЙ
от 10.000 р.
Уголовные дела

Ведение уголовного дела на стадии предварительного расследования
от 25000 р.
Ведение уголовного дела в суде 1-ой инстанции
от 25000 р.
Ведение уголовного дела в судах апелляционной,
кассационной
и надзорной инстанциях
от 15000 р.
Участие в следственном действии, судебном заседании
от 7000 р.
Дела об административных правонарушениях

УЧАСТИЕ В ДЕЛАХ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
НА СТАДИИ РАССЛЕДОВАНИЯ
от 10.000 р.
ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
В СУДЕ 1-ОЙ ИНСТАНЦИИ
от 15.000 р.
ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ПО ОБЖАЛОВАНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ В СУДАХ
ПОСЛЕДУЮЩИХ ИНСТАНЦИЙ
от 10.000 р.
Уголовные дела

Ведение уголовного дела на стадии предварительного расследования
от 25000 р.
Ведение уголовного дела в суде 1-ой инстанции
от 25000 р.
Ведение уголовного дела в судах апелляционной,
кассационной и надзорной инстанциях
от 15000 р.
Участие в следственном действии, судебном заседании
от 7000 р.
Контакты
Телефон:
+7(921)930-65-95 (WhatsApp, Telegram)

Почта:
klim.rogalev@gmail.com

Адрес:
Санкт-Петербург, ул. Бармалеева, д. 22, лит. Б
Контакты
Телефон:
+7(921)930-65-95
(WhatsApp, Telegram)

Почта:
klim.rogalev@gmail.com

Адрес:
Санкт-Петербург,
ул. Бармалеева, д. 22, лит. Б